Ennyit olvadt a grönlandi jégtakaró 1900 óta. James Lovelock: teljes eltűnése a " mai adatok szerint .... már 2030-ra bekövetkezhet." Kíváncsi vagyok Lovelock-nak milyen adatai vannak (illetve mit szív)?
Ez azert van, mert nem jol skalaztad be a grafikon! Nem 0-tol 3.0-ig kell skalazni, hanem 2,555-tol 2,600-ig, esetleg meg logaritmikussa tenni a skalat, ha az meg remisztobb eredmenyt hoz! Halado elvetemult kornyezetvedok akar az idotengelyt is logaritmikussa tehetik, hogy meg "gyorsabb" legyen a "romlas" uteme. Azt' akkor esetleg elojon belole egy inverz nokiuto is...
;) A lényeg, hogy a grafikon azt jelzi, hogy hogyan aránylik az eddigi olvadás az össztömeghez, hiszen valakik a TELJES elolvadással riogatnak, ezért indul 0-ról a jégtömeg tengelye. Hogy pár éven belül a grafikon aljára érjünk, az fizikai képtelenség, akármennyi pozitív visszacsatolásról is beszélnek a vészmadarak, egyetlen-egy ellenkező előjelű visszacsatolást sem említve, pedig az egyik ilyen visszacsatolás pont az idén történik, és erőteljesen: a megnövekedett csapadék, annyi plusz hóval látja el Grönlandot, hogy pl. 2012-höz képest több mint 10-szeres tömegű jég képződött az idén, tavaly szeptember óta 550 Gt (2012-ben ez 50 Gt alatt volt). Mivel a sokéves (1981-2010) átlag 350 körüli, illetve az éves össz-vesztesség 200 Gt körüli, az idén megtörténhet az, ami még soha a műszeres mérések korában, hogy Grönland az idén pozitív mérleggel zár és 0 mm-el emeli a tengerszintet. Hogy lesz ebből 24 méter 20 év alatt (forrás: Lovelock - Tibor bá mai, aug. 22. posztja- ahonnan úgy néz ki, ki vagyok tiltva) főleg, ha a déli sarok sem emeli a tengerszintet a legújabb NASA tanulmány szerint?
O, e az ilyenfajta "tenyek" soha nem akadalyoztak a klimatudosokat... Ilyenkor jon a Joly-Joker valasz, hogy "EZ is pontosan a klimavaltozast igazolja vissza" Illetve a sok ho is a klimavaltozas miatt van, a keves ho is, a hideg is, meg a meleg is. Nagyjabol a "Kussoljal kiscsira, mi majd megmondjuk a frankot, ne gyere itt nekem mindenfele adatokkal, mert mi HISZUNK ebben, OK?"
Igen, inkább Tibor bá-t kellet volna írnom (ő emlegette és tette magáévá Lovelock gondolatait) , elképesztő mi folyik a honlapján, a mai posztban is, és alatta. Nagyon jól lehet rajtuk szórakozni. Ugyanakkor elkeserítő, hogy az értelmes emberek egy jó része sem lát az orránál tovább...
Ígéretemhez híven, visszatérek az egyévi pihenés után. Ezalatt az egy év alatt a klímahisztéria sosem-látott méreteket öltött. További bejegyzéseimben szó lesz majd erről is, de a mai bejegyzésben a főszerep az elmúlt év értékelése lesz hőmérsékleti és jégolvadási szempontból, nézzük van-e létjogosultsága a növekvő hisztinek. Globális hőmérséklet Globális hőmérséklet szempontjából, véleményem szerint, csak a műholdas mérés tud olyan adatokat szolgáltatni, amely a vizsgált adatsoron egységes módszerrel és a megfelelő hibahatáron belül történik. A földi meteorológiai állomások adataiból kiszámolt globális hőmérséklet nem alkalmas arra, hogy összehasonlítsuk a ma mért értékeket pl. az 50, ne adj’ isten 100, 150 évvel ezelőtti értékekkel. Talán megérne egy újabb összefoglaló posztot, hogy a földi ( + tengeri ) állomáso...
Nem telik el nap, hogy ne találkoznánk a médiában azzal a katasztrofális fenyegetettséggel, amelyet a tengerszint növekedés jelent, az ember okozta globális felmelegedés következtében. Következzen ezzel kapcsolatban egy pár érdekes adat. 1989-ben James Hansen klimatológus azt jósolta, hogy 20-30 év múlva már akkora tengerszint-emelkedés fog bekövetkezni, hogy New-York (Manhattan) nyugati részén áthaladó West-Side autóút már víz alatt lesz: Eltelt nemcsak a 20, de a 30 év is, nézzük egy közeli kamera képét: Látható, hogy a víz nem lepte az utat. Vajon megközelítette? Már csak azért firtatom a kérdés, mert a fenti beszélgetésben megfogalmazódott, hogy ha a globális felmelegedés hatása igaz (...the greenhouse effect is true...), akkor mindez be fog következni. Nézzük tehát mennyit emelkedett a manhattani vízszint, azóta: Ehhez fölösleges bármilyen további kommentárt fűzni! Miután láttuk, ...
Rátaláltam egy 2013-as cikkre ( https://globalwarmingsolved.com/2013/11/is-the-arctic-melting/ ) amelyben több régi sarki expedíció útvonalát tárgyalva megállapították, hogy 1979-ben ezen utak egyikét sem lehetett volna megtenni. A cikkben a következő utakról tesznek említést: Region Route Date of voyage Description Canadian Arctic Northwest Passage 1819-1820 William Parry’s voyage to Melville Island Canadian Arctic Northwest Passage 1845-46 John Franklin’s last voyage Canadian Arctic Northwest Passage 1903-1906 Roald Amundsen’s Northwest Passage expedition Canadian Arctic Northwest Passage 1940-1942; 1944 St. Roch’s Northwest Passage expeditions Russian Arctic Northeast Passage 1878-1879 S/S Vega’s Eurasian circumnavigation Russian Arctic Northeast Passage 1933-1934 SS Chelyuskin’s voyage Russian Arctic Northeast Passage 1893-1896 Nansen’s Fram expedition Ez már önmagában bizonyítja a sarki jég...
Ez azert van, mert nem jol skalaztad be a grafikon!
VálaszTörlésNem 0-tol 3.0-ig kell skalazni, hanem 2,555-tol 2,600-ig, esetleg meg logaritmikussa tenni a skalat, ha az meg remisztobb eredmenyt hoz!
Halado elvetemult kornyezetvedok akar az idotengelyt is logaritmikussa tehetik, hogy meg "gyorsabb" legyen a "romlas" uteme.
Azt' akkor esetleg elojon belole egy inverz nokiuto is...
;)
TörlésA lényeg, hogy a grafikon azt jelzi, hogy hogyan aránylik az eddigi olvadás az össztömeghez, hiszen valakik a TELJES elolvadással riogatnak, ezért indul 0-ról a jégtömeg tengelye.
Hogy pár éven belül a grafikon aljára érjünk, az fizikai képtelenség, akármennyi pozitív visszacsatolásról is beszélnek a vészmadarak, egyetlen-egy ellenkező előjelű visszacsatolást sem említve, pedig az egyik ilyen visszacsatolás pont az idén történik, és erőteljesen: a megnövekedett csapadék, annyi plusz hóval látja el Grönlandot, hogy pl. 2012-höz képest több mint 10-szeres tömegű jég képződött az idén, tavaly szeptember óta 550 Gt (2012-ben ez 50 Gt alatt volt).
Mivel a sokéves (1981-2010) átlag 350 körüli, illetve az éves össz-vesztesség 200 Gt körüli, az idén megtörténhet az, ami még soha a műszeres mérések korában, hogy Grönland az idén pozitív mérleggel zár és 0 mm-el emeli a tengerszintet. Hogy lesz ebből 24 méter 20 év alatt (forrás: Lovelock - Tibor bá mai, aug. 22. posztja- ahonnan úgy néz ki, ki vagyok tiltva) főleg, ha a déli sarok sem emeli a tengerszintet a legújabb NASA tanulmány szerint?
O, e az ilyenfajta "tenyek" soha nem akadalyoztak a klimatudosokat...
TörlésIlyenkor jon a Joly-Joker valasz, hogy "EZ is pontosan a klimavaltozast igazolja vissza"
Illetve a sok ho is a klimavaltozas miatt van, a keves ho is, a hideg is, meg a meleg is.
Nagyjabol a "Kussoljal kiscsira, mi majd megmondjuk a frankot, ne gyere itt nekem mindenfele adatokkal, mert mi HISZUNK ebben, OK?"
"Tibor bá mai, aug. 22. posztja- ahonnan úgy néz ki, ki vagyok tiltva"
VálaszTörlésSokat vesztettél... Láthatóan a többség esetében mintha a falnak beszélnél. Egyszerűen le sem reagálják amit írsz, és beáraznak örök optimistának.
Ez még a "régi" Lovelock. 2012-ben visszavonta a korábbi apokaliptikus jóslatait.
VálaszTörléshttps://www.carbonbrief.org/climate-change-lovelock-changes-his-mind-but-the-planets-still-warming
Igen, inkább Tibor bá-t kellet volna írnom (ő emlegette és tette magáévá Lovelock gondolatait) , elképesztő mi folyik a honlapján, a mai posztban is, és alatta. Nagyon jól lehet rajtuk szórakozni. Ugyanakkor elkeserítő, hogy az értelmes emberek egy jó része sem lát az orránál tovább...
Törlés