Klímahisztéria

  Példa-nélküli, alacsony jégkiterjedés?  Példa-nélküli, alacsony jégkiterjedés. Ezt halljuk non-stop. Tény, hogy a műholdas mérések óta (1979) az északi jégkiterjedés egyre csökkenő trendet mutat. De valóban példa-nélküli az, ami történik,  és egyértelműen a CO2 a hibás, vagy lehet ennek természetes oka is?  Valójában a műholdas mérések már a 70-es évek elején elkezdődtek, de csak 1979-ig megy vissza a legtöbb adatbázis. Vajon miért?  Lehet, hogy a 70-es évek elején a jégviszonyok a maihoz hasonlóak voltak, amit követett egy erőteljes változás és az évtized végére egy nagyon magas jégállás, ami azóta is csökken?  Az IPCC jelentésében a következő grafikont lehet látni: Ebből az derül ki, hogy pl. 1974 és 1979 között majdnem  2 millió km2 anomália különbség van! Lehetséges lenne? Keressünk ezt igazolandó más forrásokat! Először is nézzük meg ezt az 1971-ből való National Geographic térképet az északi jeges tengerről: forrás: https://www.maps.com/arctic-ocean-map-1971

  Tengerszint emelkedési hisztéria A vészmadarak egyik kedvenc rémisztgetési témája a tengerszint gyorsuló növekedése. A téma megérdemel egy hosszú, összefoglaló posztot is, fogok is jelentkezni vele a jövőben. Addig is röviden egy-két apróság, itt a napi érdekességek keretén belül:  A National Geographic nemrég ezzel a címlappal jelentkezett: Számoljunk egy kicsit utána, hogy a jelenlegi adatok függvényében, mikor következhet be ez az állapot. Először is azt, kell meghatározni, hogy ez mekkora emelkedést jelent: A fenti ábráról kiderül, hogy ez 65,2 m pontosan. Jó, most nézzük az adatokat, hogyan változik a tengerszint a helyszínen. Azért kell a helyszíni adatokkal dolgozni, amit a helyi mareográf (tide gauge) szolgáltat, mert ennek az adatai a mérvadóak, ebben benne van a térség vertikális kéregmozgása is. Íme a legközelebbi mareográf adatai 1855 és 2016 között:   Látható, hogy azalatt a 160 év alatt a növekedés egyenletes, lineáris, semmilyen gyorsuló ten

Lassult-e a globális felmelegedés üteme? 2014-ig minden globális hőmérsékleteket publikáló intézmény lassuló ütemű, vagy egyenesen stagnáló melegedést mért. Erről írtam már bővebben a http://klimahiszteria.blogspot.ro/2015/11/a-globalis-atlaghomerseklet.html posztban.  2014-ben a NASA/NOAA páros egy nagyobb korrekciót alkalmazott az adatain (főleg az óceáni hőmérsékleteket változtatták nagyobb mértékben) és láss csodát, a melegedés azóta töretlen. Mivel a legtöbb intézmény ugyanazokkal az adatokkal dolgozik, ők is átvették ezt és most már nyugodtan érvelhetnek a vészmadarak, hogy lám, több független intézmény méri a folytonos melegedést.    A NOAA be is ismeri az alábbi ábráján, hogy volt lassulás, nincs lassulás:   Szóval, ha eddig ilyen rosszul mértek, mitől higgyük el, hogy mostantól jól mérnek?

  EL-NINO / LA-NINA             Az alábbiakban közzéteszem BOB TISDALE, óceán-kutató, bemutatójának fordítását, az EL-NINO jelenséggel kapcsolatban.        Hasznosnak találtam lefordítani az egész anyagot, mert közérthetően tálalja elénk a sokat hallott (de nem biztos, hogy értett) El-Nino természetes jelenség keletkezésének okait és következményeit a globális hőmérsékletre. .

Erdőtüzek              Rengeteg erdőtűz van mostanában, a legutóbbi a kanadai volt, amelyről a média napi szinten tudósított, nem hagyva ki egyszer sem, hogy az ember okozta globális felmelegedés, az ebből fakadó szárazság és a magas CO2 szint felel mindezért.             A felmelegedés és szárazság kapcsolatára majd visszatérek még egy posztban, most nézzük meg, hogy az észak-amerikai kontinensen (Kanada + USA) mit tudunk az erdőtüzek előfordulásáról és pusztításáról abból az időkből is, amikor sokkal kevesebb CO2, illetve, - ha lehet hinni annak, hogy állandóan csak melegszünk -  amikor sokkal kisebb volt az átlaghőmérséklet.                              Először is nézzünk egy grafikont, hogy 1916 és 2008 között, évente hány millió hektár erdő vált a lángok martalékává:  Lehet látni, hogy a 30-as, 40-es években több mint 5-ször annyi hektár pusztult el, mint a mostani erdőtüzekben. Ezt valahogy el szokták felejteni a "sosem látott" mértékű erdőtüzekről tu

  ACE - Accumulated Cyclone Energy       Az ember okozta globális felmelegedés következtében egyre több és pusztítóbb trópusi ciklon, hurrikán, tájfun, stb. súlyt vissza a bűnösökre, évről-évre több kárt, pusztítást okozva.  Ki merné megkérdőjelezni ezt az állítást? Az emberek 99%-a gondolkodás nélkül rávágná, hogy a fenti állítás igaz.  Mivel a globális felmelegedést én sem tagadom (csak annak mértékét és az emberi tevékenység súlyát találom az elfogadottnál sokkal kisebbnek), engem is meglepetésként ért a következő ábra, ami a globális viharok összenergiáját mutatja évről évre (activity and destructive potential of tropical cyclones). forrás: https://www.wunderground.com/hurricane/accumulated_cyclone_energy.asp?basin=gl          A 2010-es évek trópusi viharainak összenergia szintje, pusztítási potenciálja, a 70-es évek szintjén, sőt, az alatt mozog.             Mi lehet a magyarázat? Nem létezne a globális felmelegedés? Nem , ezt a kérdést elvethetjük. Inkább arró

Hőmérsékleti rekordok Naponta folyik a csapból, hogy az antropogén globális felmelegedésnek köszönhetően, egyre extrémebb az időjárás, dőlnek a rekordok. Nézzük meg, hogy a szkeptikusnak egyáltalán nem mondható WMO hivatalos adatai, hogyan festenek egy világtérképen (az adatok innen vannak: http://wmo.asu.edu/#global): A számok, de főleg  a rekordok évszámai magukért beszélnek. Vizsgáljuk egy kicsit meg a meleg-rekordok időpontjait: - a valaha mért legmagasabb hőmérsékleti rekord 1913-ból való!!! - féltekékre bontva az 1913-as az északi rekord, a déli félteke rekordja 1960-as. - Kontinensekre bontva:        - Európa: 1977        - Ázsia: 1942        - Észak Amerika: 1913        - Dél-Amerika: 1920        - Ausztrália: 1960       -  Afrika: 1931       - Antarktisz: 1974 Ebben a nagy globális felmelegedésben illett volna azért legalább egy rekordnak a mostani évekre esnie. De ez van, még várunk kell rá. Egy régebbi tanulmány szerint, az üvegházhatású gázok hatá