Napi érdekesség - 1
Egy új sorozatot kezdek ma el, igyekszek majdnem naponta közölni egy-egy érdekes grafikont, térképet.
Mai animációm tulajdonképpen válasz egy nemrég megjelent, és a média, illetve vészmadár blogok által leközölt animációra:
Íme az eredeti anyag (mozgó gif, ha nem "mozog", akkor elérhető a következő linken: http://assets.climatecentral.org/images/uploads/news/5_9_16_Andrea_TempSpiralEdHawkins.gif)
Ed Hawkins "halálspirálját" láthatjuk a fenti animáción, vagyis a globális átlaghőmérséklet változását 1850-től kezdve napjainkig.
Egy Josh nevű bloggertől jött nemsokára a válasz, kiegészítette a spirált, visszamenőleg a római kori melegebb periódussal kezdve, a középkori melegebb perióduson át napjainkig. Így már, hogy láthatjuk, hogy ez a fajta melegedés nem precedens nélküli, nem tűnik annyira ijesztőnek az eredeti rémisztgetés.
Több száz tanulmány igazolja, hogy 1000 évente hasonló ütemben és mértékben felmelegszik a klíma:
Mai animációm tulajdonképpen válasz egy nemrég megjelent, és a média, illetve vészmadár blogok által leközölt animációra:
Íme az eredeti anyag (mozgó gif, ha nem "mozog", akkor elérhető a következő linken: http://assets.climatecentral.org/images/uploads/news/5_9_16_Andrea_TempSpiralEdHawkins.gif)
Ed Hawkins "halálspirálját" láthatjuk a fenti animáción, vagyis a globális átlaghőmérséklet változását 1850-től kezdve napjainkig.
Egy Josh nevű bloggertől jött nemsokára a válasz, kiegészítette a spirált, visszamenőleg a római kori melegebb periódussal kezdve, a középkori melegebb perióduson át napjainkig. Így már, hogy láthatjuk, hogy ez a fajta melegedés nem precedens nélküli, nem tűnik annyira ijesztőnek az eredeti rémisztgetés.
Több száz tanulmány igazolja, hogy 1000 évente hasonló ütemben és mértékben felmelegszik a klíma:
Látványos, de mégis mire alapozza a globális hőmérsékleti adatait? Na és akármire is, biztosan nem összevethető a mai módszerekkel.
VálaszTörlésPersze értem, hogy ez inkább csak egy fricska a rémisztgetőknek.
Több paleo-klíma tanulmány igazolja és még az IPCC is elismerte (csak ezt sem szokták nagydobra verni):
VálaszTörléshttps://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2016/05/hannhijarvi-2013.png
Na jó, de mivel más módszerekkel határozták meg azokat, szerintem nem szabad egy grafikonon ábrázolni őket. Emellett a betett link inkább azt mutatja, hogy valóban rendkívül nagy melegedés volt az elmúlt 100 évben, nem látni ilyet a megelőző 2000 évben.
TörlésAz az IPCC grafikonja, azért abban is vannak a múltból 1 fok fölötti anomáliák.
TörlésAz ún "climate proxies" - paeloklímatikai adatok segítségével rekonstruálni tudják a hőmérsékleteket, bezárólag a mai napig, tehát összehasonlítható és kalibrálható értékekkel dolgoznak.
"Climate proxies are preserved physical characteristics of the past that stand in for direct meteorological measurements and enable scientists to reconstruct the climatic conditions over a longer fraction of the Earth's history."
Ezek a "proxie" vizsgálatok helyi értékeket adnak, de a tanulmányok száma naponta nő és a világ különböző részeiből mutatják ki, hogy igenis létezett MWP és a mai hőmérsékleteket is meghaladó, magasabb értékekkel.
Egy ilyen multi-proxie (több tényezős) tanulmány grafikonja:
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a89bc1c2970b-pi
Számomra hihetetlennek hangzik, hogy ilyen módszerre tizedfokos pontossággal meg tudják állapítani akár a helyi évi hőmérsékletet is. És talán ez tükröződik is abban, hogy a különböző tanulmányok adatai között az ekkora skálán szignifikáns különbségek láthatóak.
TörlésIgen, a hőmérséklet mérésének pontossága, még a mai módszerekkel is téma.
TörlésNem is szabadna olyan grafikont tudományos érvként elfogadni, amelyiken nincsenek rajta a hiba értékei. Ha pedig rajta is van, az sem tökéletes garancia.
Az egészből viszont az a konklúzió vonható le, hogy nem biztos, hogy a mostani melegedés példa nélküli, lehettek a mostanihoz hasonló, melegebb periódusok. Ezt tagadni (itt nem rád gondolok) pont olyan tudománytalanság, mint erősködni, hogy a klímát olyan mértékben vezérli a CO2 szint, hogy minden más elhanyagolható.
Igen, de az kétségtelen, hogy ha volt is melegebb a mainál, azt nem ilyen gyors emelkedés előzte meg, ha hihetünk az adatoknak.
TörlésAz a helyzet, hogy nem hihetünk: a mostani hirtelen felmelegedés, csak fele akkora, mint amekkorára kihozzák. Így, pedig teljesen megegyezik a régi természetes melegedések ütemével. Pont ezen fáradoznak a "hamisítók", hogy a mostani melegedést precedens nélkülinek kiáltsák ki, ezzel is bizonyítva a CO2 hatást. A modelljeik hibásak és éppen ezért erőlködnek, hogy a valóságot, minél közelebb hozzák az elcseszett modellekhez. A CO2 - on alapuló modellek szerint már rég 1,5 fok fölött kéne járjunk, ezért próbálják húzni felfele az adatokat az 1,5-ös határ felé, lásd a másik posztban levő grafikont (napi érdekesség - 4).
Törlésegy külön posztban fogok majd foglalkozni ezzel a 1000 éves ciklussal és az MWP-vel (Medieval Warming Period)
VálaszTörlés