Hozzá kell azért tenni, hogy ez az északi jégre vonatkozik, mert bár a délit még több korábbi év előzi, globálisan még 5. a jégkiterjedés.
Ugyanakkor nem is annyira ez az egy 2018-as adat érdekes, hanem hogy az utóbbi 8 év tendenciájához hasonlót a grafikon korábbi részein nem lehet látni.
Igen, óvatosan ki lehet jelenteni, hogy a csökkenés megállni látszik. Várható is volt, mert az AMO is a csúcson van egy pár éve, felfele már rég nem megy, kisebb-nagyobb ingadozások vannak, most éppen megint lefele tart, hogy ez már a ciklus lefele tartó fázisa lenne, azt korai még kijelenteni. A régi ciklusokat tanulmányozva lehet még egy pár év, amíg így elidőzik a csúcson, mielőtt lefele indulna. (a jég meg felfele) Ez a plató jól látszik a hőmérséklet grafikonokon is, és ha lesz is El-Nino az idén, nem valószínű, hogy a 2016-os csúcsot megdöntjük a következő években.
Szerintem azért egyelőre még óvatosan sem lehet ezt kijelenteni. Ha tényleg újra növekedésnek indulna (a jég) az mindenképp pozitív lenne, de közben nagyon kíváncsi lennék, hogy mit reagál rá a tudomány.
Ígéretemhez híven, visszatérek az egyévi pihenés után. Ezalatt az egy év alatt a klímahisztéria sosem-látott méreteket öltött. További bejegyzéseimben szó lesz majd erről is, de a mai bejegyzésben a főszerep az elmúlt év értékelése lesz hőmérsékleti és jégolvadási szempontból, nézzük van-e létjogosultsága a növekvő hisztinek. Globális hőmérséklet Globális hőmérséklet szempontjából, véleményem szerint, csak a műholdas mérés tud olyan adatokat szolgáltatni, amely a vizsgált adatsoron egységes módszerrel és a megfelelő hibahatáron belül történik. A földi meteorológiai állomások adataiból kiszámolt globális hőmérséklet nem alkalmas arra, hogy összehasonlítsuk a ma mért értékeket pl. az 50, ne adj’ isten 100, 150 évvel ezelőtti értékekkel. Talán megérne egy újabb összefoglaló posztot, hogy a földi ( + tengeri ) állomáso...
Nem telik el nap, hogy ne találkoznánk a médiában azzal a katasztrofális fenyegetettséggel, amelyet a tengerszint növekedés jelent, az ember okozta globális felmelegedés következtében. Következzen ezzel kapcsolatban egy pár érdekes adat. 1989-ben James Hansen klimatológus azt jósolta, hogy 20-30 év múlva már akkora tengerszint-emelkedés fog bekövetkezni, hogy New-York (Manhattan) nyugati részén áthaladó West-Side autóút már víz alatt lesz: Eltelt nemcsak a 20, de a 30 év is, nézzük egy közeli kamera képét: Látható, hogy a víz nem lepte az utat. Vajon megközelítette? Már csak azért firtatom a kérdés, mert a fenti beszélgetésben megfogalmazódott, hogy ha a globális felmelegedés hatása igaz (...the greenhouse effect is true...), akkor mindez be fog következni. Nézzük tehát mennyit emelkedett a manhattani vízszint, azóta: Ehhez fölösleges bármilyen további kommentárt fűzni! Miután láttuk, ...
Tibor bá -hazánk legnagyobb vészmadara- szerint közel a vég, 10 évünk sincs hátra, ő a júliusi rekordot a megfutás jelének látja. Nézzük milyen rekordról is beszél ő: "2017 év dacára annak, hogy nem El Nino, érdekes dolgot produkált. 2017 júliusa melegebb lett mint 2016 júliusa. Lásd az alábbi ábrát." És valóban, ha megnézzük az augusztusban közzétett adatokat ( https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt ), akkor azt látjuk, hogy 2016 júliusa 82-es értékkel, 2017 júliusa pedig 83-assal szerepel. Ez azt jelenti, hogy a NASA szerint 0,01 fokkal melegebb volt az idén. Csakhogy a NASA híres arról, hogy az értékei összevissza változnak, így segítségül hívtam az internet archívumot (https://web.archive.org) és megnéztem, hogy 2016 folyamán ez a júliusi érték mekkora volt, mert volt egy érzésem, hogy nem 82, és a mostani 83 pedig nem rekord. Lássuk: 2016 augusztusában ezt mondta a NASA: https://web.archive.org/web/2...
Hozzá kell azért tenni, hogy ez az északi jégre vonatkozik, mert bár a délit még több korábbi év előzi, globálisan még 5. a jégkiterjedés.
VálaszTörlésUgyanakkor nem is annyira ez az egy 2018-as adat érdekes, hanem hogy az utóbbi 8 év tendenciájához hasonlót a grafikon korábbi részein nem lehet látni.
Igen, óvatosan ki lehet jelenteni, hogy a csökkenés megállni látszik.
TörlésVárható is volt, mert az AMO is a csúcson van egy pár éve, felfele már rég nem megy, kisebb-nagyobb ingadozások vannak, most éppen megint lefele tart, hogy ez már a ciklus lefele tartó fázisa lenne, azt korai még kijelenteni. A régi ciklusokat tanulmányozva lehet még egy pár év, amíg így elidőzik a csúcson, mielőtt lefele indulna. (a jég meg felfele)
Ez a plató jól látszik a hőmérséklet grafikonokon is, és ha lesz is El-Nino az idén, nem valószínű, hogy a 2016-os csúcsot megdöntjük a következő években.
Szerintem azért egyelőre még óvatosan sem lehet ezt kijelenteni.
TörlésHa tényleg újra növekedésnek indulna (a jég) az mindenképp pozitív lenne, de közben nagyon kíváncsi lennék, hogy mit reagál rá a tudomány.