Klímahisztéria

   Eltelt egy újabb olvadási ciklus az északi féltekén, és a vészmadaraknak most sem lett igazuk, az északi jégkiterjedés a műholdas mérések hivatalos kezdete óta (1979) a 8. legalacsonyabb helyen végzett 4,61 millió km2-rel, több mint 13 Magyarországnyi területtel meghaladva a rekord alacsony 2012-es értéket (3,34 millió km2), illetve több mint 6 Magyarországnyi területtel meghaladva a tavalyi értéket (4,08 millió km2). A fenti értékek a NOAA/NSIDC hivatalos értékei ( ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/data/ ).   A következő éveket előztük meg: 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2015, 2016.   Márciusi jéghelyzet bejegyzésemben ( http://klimahiszteria.blogspot.ro/2017/03/jeghelyzet.html ) utaltam rá, hogy 2017 az utóbbi 10 év legmagasabb sokéves jégterületével (MYI) indul neki az olvadási szezonnak (a DMI adatai alapján), illetve, hogy  a többéves jég nagy része, nagy eséllyel meg is szokott maradni.     Így tört...

    Az IRMA hurrikán ki van kiáltva a legnagyobb/legerősebb/sosem-látott Atlanti hurrikánnak, amit természetesen az AGW (ember okozta felmelegedés) okoz.     Kétségtelenül  IRMA egy hatalmas, erős hurrikán, ami rengeteg anyagi kárt, és emberéletek elvesztését képes okozni, de valóban precedens-nélküli, és tényleg a megnövekedett CO2 szint okozná?     Egy vihar intenzitásának egyik legfontosabb paramétere a légnyomás (minél kisebb annál nagyobb viharról van szó) és ez az a paraméter amit a legkönnyebb mérni (a szélerősséggel szemben). IRMA legkisebb légnyomása eddig 920 hPa körül mozog, jelen pillanatban (szeptember 7) 921mb ( 1hPa=1 mb): Nézzük ezzel az értékkel (921) a precedens-nélküli IRMA befér-e a top10 Atlanti hurrikán közé: A vészmadarak memóriája ismét rövidnek bizonyult, IRMA nincs benne a top10-ben légnyomás szempontjából. Egy másik paraméter a szélerősség, IRMA-nál 180 mph  értéket mérte...

Tibor bá -hazánk legnagyobb vészmadara- szerint közel a vég, 10 évünk sincs hátra, ő a júliusi rekordot a megfutás jelének látja. Nézzük milyen rekordról is beszél ő: "2017 év dacára annak, hogy nem El Nino, érdekes dolgot produkált. 2017 júliusa melegebb lett mint 2016 júliusa. Lásd az alábbi ábrát." És valóban, ha megnézzük az augusztusban közzétett adatokat ( https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt ), akkor azt látjuk, hogy 2016 júliusa 82-es értékkel, 2017 júliusa pedig 83-assal szerepel. Ez azt jelenti, hogy a NASA szerint 0,01 fokkal melegebb volt az idén.      Csakhogy a NASA híres arról, hogy az értékei összevissza változnak, így segítségül hívtam az internet archívumot (https://web.archive.org) és megnéztem, hogy 2016 folyamán ez a júliusi érték mekkora volt, mert volt egy érzésem, hogy nem 82, és a mostani 83 pedig nem rekord. Lássuk:  2016 augusztusában ezt mondta a NASA:    https://web.archive.org/web/2...

Ennyit olvadt a grönlandi jégtakaró 1900 óta.  James Lovelock: teljes eltűnése a " mai adatok szerint .... már 2030-ra bekövetkezhet."  Kíváncsi vagyok Lovelock-nak milyen adatai vannak (illetve mit szív)?

forrás: Yang Liu & Jingyun Zheng - Advances in Atmospheric Sciences A kínaiak sem halottak Michael Mann hokiütőjéről.

2017 május 1. óta a sarki hőmérséklet folyamatosan átlag alatt van.

Antalffy Tibor weblapján jelent meg egy bejegyzés Mind meghalunk címmel (http://www.antalffy-tibor.hu/?p=22095), az ott pontba-szedett kijelentésekre szeretnék reagálni, illetve a bejegyzés alatt megjelent hozzászólásaimat kiegészíteni adatokkal/grafikonokkal.   1. James Hansen előrejelzései és a "az utóbbi 10 évben a bekövetkezés duplája az előrejelzésnek" kijelentés. James Hansent nem kell bemutatnom senkinek, gyakorlatilag őt lehet tekinteni az Antropogén Globális Felmelegedés (AGF) hisztéria szülőatyjának, nevéhez fűződik a CO2-os Hansen modell/előrejelzés és ő volt a NASA Gistemp igazgatója, a globális hőmérséklet számolás irányítója a kezdetektől. Nézzük HANSEN  1988-as előrejelzését, az általa kidolgozott CO2-on alapuló modell szerint: Hansen 3 forgatókönyvet vázolt fel: A: a CO 2 kibocsájtás évente 1.5%-al nő B: 2000 után a kibocsájtás szintje konstans értékkel nő C: 2000 után nem emelkedik a kibocsájtás szintje Mi történt azóta? A ki...